一元就餐制：哥掏的不是一元钱，是特权！
花最少的钱，吃最好的饭菜。这样的美梦终于在成都市锦江区成真。据报道，成都市锦江区机关事务管理局日前下发通知，从1月4日起，早中晚饭实行“一元就餐制”。网友发现，该局还协调联系市交警，在保卫科设立服务站，服务机关干部职工和周边群众。锦江区机关事务管理局2009年工作总结显示，这一系列举措“受到干部职工的一致好评”。
对某一件事情，我们社会为何总是呈现出着两种截然不同的评价？对“一元就餐制”，锦江区公务员予以“一致好评”，然而网友却批评如潮，以致有网友感慨说，“都知道公务员福利好，但从来没有像今天这么直观地感受到。”各自的标准不一，评价也就相异。但我只想知道的是，对于锦江区的公务员而言，他们的评价标准到底是什么？锦江区机关事务管理局又在以谁的标准为标准？
正如网友指证的，“一元就餐制”早已不算什么，因为相对于大规模大排量的公款吃喝，一个锦江区也实在区区得很。事情已经很明显，在“一元就餐制”中，一元钱本身只是一种象征意义大于实际价值的考量。换言之，这一元钱在普通人手里，可能就是一枚无足轻重的硬币，但到了锦江公务员手中，就有了福利承载，就有了含金量。而为它镀金的，正是一种特权。所以套用一句俗不可耐的句式就是，“哥掏的不是一元钱，是特权。”
“一元就餐制”不仅以最低价格的形式，使锦江区机关干部职工得以“利益均沾”，更在事实上将其内部凝聚成为一种利益联盟。因此从本质上说，这与此前各地涌现出的“最牛别墅群”，曾经财大气粗的央企“豪门”，没有根本的区别。它们共同的特点，就是将权力资源特权化，将特权福利化，即所谓“福利腐败”。
对一顿美食饱餐来说，一元钱肯定不够。那么一元钱之外，谁在为此买单？自然是公共财政。我们最终，必须要向一种完善的公共财政制度，来追问“一元就餐制”以及“福利腐败”的因果。一方面，在现代公共财政体系中，公务员的工资、福利、保险保障制度是一个重要组成部分。但另一方面，现代公共财政建设的最终目标，是让一个国家的公民花最少的钱获得最好的政府服务。因此，完善的法制以及更加事无巨细的民主监督，就显得至关重要。（by：南方报业）
成都机关食堂只需一元钱被指变相特权
三湘都市报1月7日报道日前，成都市锦江区机关事务管理局下发通知，从2010年1月4日起，早中晚饭实行“一元就餐制”。“获得干部职工的一致好评。”
网友发现，该区公务员不仅吃饭便宜，机关事务管理局还修建了私家车停车场，免费为机关干部职工停放私家车辆;另外，事务局还协调联系市交警，在保卫科设立服务站，为机关干部职工和周边群众办理驾照换证等相关业务。
网友感慨:“都知道公务员福利好，但从来没有像今天这么直观地感受到。”
“1元就餐制”让网友很羡慕
发帖网友称，这张通知是无意间在成都市锦江区办公楼楼道里看见的，网友上传的图片显示，通知署名为“成都市锦江区机关事务管理局”。
通知列了出了3条规定，明确指出从2010年1月4日起，对在机关食堂就餐的在职在编干部职工试行“1元就餐制，且“1元就餐制”仅对干部职工本人有效，使用人与持卡人不符的将按实际消费金额收费，将食物打包带离餐厅的，将按实际消费金额收费并收取打包费用。
“我只晓得自己每天中午外出吃二两面也不低于五块钱，还吃不饱。他们太幸福了。为什么只有公务员有这样的待遇?”发帖网友感慨。
跟帖中，网友除了对此福利表示“艳羡”、猜测公务员饭钱消费中高于一块钱之外的饭钱是谁出外，网友也指出，“通知”中明确规定只有在职在编人员享受此待遇，其他到食堂吃饭的“将按实际消费金额收费，打包还要收取打包费用”，分明是公务员的一种变相特权。
设立停车场供职工免费停车
记者在成都市政府信息公开网上看到一份名为《锦江区机关事务管理局2009年工作总结及2010年工作思路》的报告，报告中，机关事务局称，实行午餐福利补贴制度，使干部职工吃到质优价廉、品种丰富的营养餐，获得干部职工的一致好评。
除了吃饭便宜外，机关事务局在该报告中还提到，在距离大院不到50米处设立了临时停车场，免费为机关干部职工停放私家车辆。
“我局还协调联系市交警三分局，在保卫科设立交警服务站，为机关干部职工和周边群众办理驾照换证等相关业务，受到干部职工和周边群众好评。”
回应
当地事务局和宣传部均“踢皮球”
6日下午，记者多次致电成都市锦江区机关事务管理局，对方未接电话，而锦江区区委宣传部告诉记者，相关负责人不在，请“等会再打来”。之后，记者多次拨打宣传部电话，截止记者发稿前，无人接听。
而机关事务管理局告诉网友张洪峰，“这个事情由区委宣传部统一对外回应。”区委宣传部却声称，工作时间不允许上网以及电话沟通不便，所以，该事他们并不清楚，也不方便回应。by:三湘都市报
没有评论:
发表评论